Вот смотрю уже 9ую серию из цикла Освободители про В.О.В.
Как только выходила реклама самого цикла, думал, что будет супер, а так фильм производит двойственное впечатление. С одной стороны, первый в “новой России” правдивый рассказ о боевой работе, быте, вооружении, организации танковых войск. С другой стороны, не слишком длинный формат заставил ужать сценарий до предельного упрощения. В результате, несмотря на модную графику, получился ликбез, а не развернутый и обстоятельный рассказ. Итак, недоделки работы по порядку:
1)Инициативу летом 1943 НАМЕРЕННО ОТДАЛИ немцам, это уж известно каждому, зачем же говорить “немцы по-прежнему ВЛАДЕЛИ инициативой”.
2)Оперативная обстановка на Курской дуге показана слабо. Пару слов сказано лишь о качественном составе панцерваффе, и о преимуществе немцев на острее удара, хотя необходимо было сказать и об общем соотношении сил, и о количестве новейших танков у немцев. Не указано, что на южном фасе с направлением немецкого удара не угадали и Манштейн бил по слабейшей 6 гвардейской армии. Не показана оперативная связь между стоп-приказом 13 июля и началом наступления 12 июля Западного фронта (операция «Кутузов»), успешное развитие которого и потребовало раздергивания ударного кулака 2 тк СС.
3)Говорим о Курской битве и ни слова о великих и ужасных “Фердинандах”!
4)Ни слова о противотанковой обороне сторон! А ведь именно противотанкисты, а не танковые корпуса обломали зубы панцерваффе. Это можно было бы понять, если бы была про них отдельная серия, но нет, снимают серию про ВДВ, хотя их участие в ВОВ было крайне бледным, ничего подобного высадки немцев на Крите у советских парашютистов в активе нет, большинство десантников провоевало как простая пехота. А тех, кто стоял насмерть против немецкого зверинца, пока пехота в панике драпала в тыл, незаслуженно забыли.
4)В рассказе о вооружении танковых частей в 1941 упоминаются лишь 4 типа танков: т-26, БТ-7, т-34 и КВ. А где БТ-2/5, где т-28, т-35, т-37/38/40, где вторая по численности а западных округах бронеединица БА-10??? Видимо у “креитивных” продюсеров такое разнообразие в единственной извилине не помещается.
5)Из закадрового текста можно понять, что до лета 1942, когда заработала вывезенная на Урал промышленность, воевали довоенными запасами танков. И ни словом о мобилизационных танках т-40С/60/70, в операциях зимы 1941-лета1943 составлявших 30-60% численности танковых группировок. И под Прохоровкой танки т-60/70 составляли значительную часть парка армии Ротмистрова. И если на т-34 в голом поле против “пантеры”-это смертники, каково было танкистам на т-70 с его 45мм пукалкой, бесполезной даже против Pz.3? О подвиге этих людей сказать было необходимо!
6)Какого черта в конце фильма был показан ИС-3, “боевое применение” которого в ВОВ исчерпывается участием в Параде Победы?
7)Ничего не сказано о самоходках противников.
8)Ни слова о ленд-лизовских танках.
8)Когда рассказывают о Курской дуге, в видеоряде мелькают фрагменты с техникой более позднего периода войны.
Вывод:
Приглашение в качестве автора сценария грамотного специалиста, в эпоху медиа не гарантирует первосортный материал на выходе, так как многое зависит от телевизионщиков –людей в массе своей тупых и слабообразованных, преобразующих сценарий под уровень своего интеллекта. В результате получается слабоструктурированный комок из фактов. Проблема была бы решена съемкой 2-х серий “Танкистов ”, разделив повествование на первую и вторую половину войны. Но медиа-боссы просто тупо выполнили госзаказ, и вернулись к производству привычной мыльно-сериальной фигни “прА вАйнЮ”. © ryted
Отредактировано James Lee Fort (2010-04-29 00:33:40)